中文

English

Nature子刊审稿回复:样本不当或实验结果不可靠?尊龙凯时人生就博助您应对策略!

发布时间:2025-03-07   信息来源:令狐宝纪

尊龙凯时人生就博编辑在本篇中探讨了生物医疗研究中,作者在面对审稿人对实验设计的质疑时应如何巧妙应对的问题。作为作者,最忌讳的审稿意见往往与实验设计相关,这类问题不仅涉及实验本身,而且修改起来难度较大,若回复不当甚至可能导致论文被拒。为此,我们分析了近期一些关键论文的回复信,了解作者如何回应关于实验设定的提问,并最终赢得审稿人的认可。

Nature子刊审稿回复:样本不当或实验结果不可靠?尊龙凯时人生就博助您应对策略!

一、样本选择不当的回应策略

在某项研究中,审稿人严厉指出,研究样本不符合预设的年龄范围,质疑道:“你为什么选择一个52岁的患者,而你的研究是20-40岁和60-80岁人群的比较?”对此,作者采取了以下步骤进行回应。

第一步,作者详细解释了选择该样本的原因,并说明了215个实验病例的情况,指出未能找到完全符合研究要求的样本。

第二步,作者进一步阐述了选择该样本的合理性,强调尽管年龄不完全匹配,但仍符合研究逻辑,核心是ERBB2突变,而非单纯的年龄因素。

第三步,作者提出改进方案,增加一例符合要求的样本,并补充了相关实验数据和结果,以增强论证的说服力。

二、实验结果可信度的挑战

在另一个案例中,审稿人提出免疫学分析部分需要更复杂的实验和技术,质疑数据可靠性。作者并未回避,而是有针对性地提出了改善方案:

首先,通过扩大匹配样本量,排除了可能的影响因素,重新分析后得出相似结论,增强数据的可信度。

其次,引入更复杂的检验技术以验证研究结论,进一步论证研究结果的可靠性。

尽管审稿人指出样本量的问题,仍认可了作者的努力,并给予了积极评价,使得论文顺利通过审稿。

三、经验总结与建议

在回应审稿人对实验设计的质疑时,切忌直接对抗,而应主动寻求审稿人的理解和认可。以下几点建议尤为重要:

①谦虚接纳建议并积极寻求解决方案;

②逻辑清晰,回复内容详细且格式美观;

③使用数据和表格等辅助说明,展现专业性和严谨态度。

关注尊龙凯时人生就博,我们提供专业的生物医疗论文润色服务,助力学者顺利发表高质量的科研成果。